Con Fotojet, un altro fornitore vuole farsi strada nel campo dell’elaborazione online delle immagini. Abbiamo quindi dato un’occhiata più da vicino alla versione attuale e risposto alla domanda se la versione online sia un’alternativa adeguata al software classico.

Servizi online invece di un programma locale

La tendenza nel settore dei PC è chiaramente verso le applicazioni basate su browser. Anche i pesi massimi di un tempo, come le suite per ufficio, sono ora disponibili con un design e una funzionalità quasi identici a quelli dei loro fratelli e sorelle locali. Il vantaggio è evidente: nessun sforzo di installazione, software sempre pronto per l’uso immediato e modelli di licenza e pagamento flessibili per il fornitore. Gli svantaggi, tuttavia, sono i possibili problemi di sicurezza dei dati, la disponibilità solo con una connessione Internet attiva o le prestazioni, per citarne solo alcuni.

E proprio questi problemi sono emersi nel test di Fotojet. Il servizio online, che oltre alla pura elaborazione delle immagini offre anche modelli di design, ad esempio per gli inviti, e una serie di modelli per i collage fotografici, funziona solo con Adobe Flash. Ciò significa che non può essere utilizzato, ad esempio, su iPad e che, in vista delle nuove orge di patch mensili da parte di Adobe, gli utenti attenti alla sicurezza ci penseranno due volte se vogliono davvero riportare questa reliquia dei tempi migliori nel browser solo per un editor di foto online. Ciò che è già possibile fare con HTML 5 e i browser moderni è già stato sufficientemente dimostrato da altri produttori.

Tuttavia, una volta superato questo ostacolo, si ottiene un editor di immagini.

Ordinato sì, eccitante no. Lo strumento offre le solite funzioni come rotazione, ritaglio, effetti di colore e di immagine, alcuni filtri speciali e funzioni di testo nello stile di WordArt. Tutto sommato, nulla che non sia offerto da un software gratuito migliore installato in locale. L’editor è quindi rivolto più che altro ai dilettanti e ai principianti che vogliono rielaborare le immagini in modo rapido. Il “filtro automatico” e alcuni adesivi per “abbellire” sono sufficienti per questo, ma non per altro.

È anche stupido che le immagini non possano essere aperte direttamente dal cloud storage o salvate. Ci si aspetterebbe questo, soprattutto con un servizio web. Ma in realtà è possibile solo aprire le immagini in locale e salvarle di nuovo, se si ignora la funzione di esportazione verso i social network.

I modelli di design sono un tentativo di portare un po’ di desktop publishing nel browser. Tuttavia, i modelli sono piuttosto mediocri, tutti in inglese e, in definitiva, non migliori dei componenti aggiuntivi di programmi come Microsoft Publisher, che fa parte di Office 365.

Rimane la terza funzione: i collage.

Qui ci sono numerosi modelli di base, alcuni dei quali sono anche molto accattivanti e mettono bene in risalto le immagini. Tuttavia, chi ha familiarità con i software dei fornitori di servizi fotografici come CEWE sarà presto deluso anche in questo caso, poiché i produttori di tali servizi possono almeno tenere il passo. Soprattutto per il settore della stampa e dei “regali fotografici”, i modelli sono semplicemente troppo scarsi. Ad esempio, manca persino un semplice modello di calendario. L’attenzione dei modelli è chiaramente rivolta ai social media. Ci sono modelli di banner per Facebook e Google, modelli di post, banner per YouTube e molto altro.

I modelli stessi si limitano di solito a trascinare le foto nelle cornici libere e a regolare i testi o ad aggiungere clipart.

E il prezzo?

Per essere “gratuito”, ciò che viene offerto sarebbe ancora accettabile, se ci si rivolge a un utente occasionale. Ma non è possibile guadagnarci. Per l’abbonamento “Plus”, con più modelli e funzioni, sono necessari 35 dollari all’anno.

A questo prezzo si possono già trovare soluzioni utilizzabili dall’anno precedente sugli scaffali dei mercati elettronici. Dal nostro punto di vista, questa è attualmente la scelta migliore, in quanto il numero di modelli e anche il funzionamento e le prestazioni parlano a sfavore della versione di acquisto, che gestisce anche senza Flash.

	Fotojet Servizio online, versione base utilizzabile gratuitamente
Produttore:	Fotojet
Prezzo	Basic gratuito, altrimenti 34 dollari USA all’anno o pagamento mensile di 5 dollari USA.
Sistema:	Tutti con Flash
Positivi:	Facile da usare
Negativi:	Selezione dei modelli solo in inglese, poca scelta individuale, nessun backup delle immagini su cloud, utilizza Adobe Flash